作為美元穩定幣的使用者、以及每年有一半以上時間在海外移動的數字遊民，這樣的經歷重塑了我對貨幣的理解。每天睜開眼，從買一瓶水開始，就在做各種外匯交易。在日本的星巴克買咖啡，在香港的茶餐廳喝早茶，在曼谷的街頭買一份芒果糯米糍，每筆消費都是一次又一次的FX Trade。
在這過程，我意識到所謂交易就是價值交換。只要銀貨兩訖，雙方達成共識就會成交。這不限於法幣，虛擬貨幣如BTC，只要雙方同意也能有交易。你可以說這並不穩定，但這是因爲我們一直生活在法幣本位的世界裡。如果今天全世界都使用BTC，我們會覺得不穩定的可能是法幣。事實上就算使用的是法幣，仍有很多國家飽受通膨之苦，沒能真正擁有相對穩定的貨幣。
所以我想談談，我認知的法幣與虛擬貨幣，還有國家在這裡扮演的角色。
交易的本質是價值交換
交易就是價值交換，一切價值都是相對的。可以是商品、貨幣、動物，兩頭羊換一隻牛，你的朝九晚五換33K，只要買賣雙方同意，萬物皆可trade。
你以為你沒有投資，但其實你早就 all in 法幣
你是個認真工作的好國民，每月領新台幣，存新台幣。你以為自己沒有在投資，但其實你已經做出了你的投資決策，這相當於你持有新台幣現貨（看好新台幣），而如果你選擇把台幣換成美金，相當於short TWD, long USD。只要你持有法幣的一天，其實就已經有了部位。
再舉一個例子，就算一輩子活在台灣，我們的生活也離不開外匯。比如，Iphone可能因台幣貶值而變貴，油價可能因美元走強而漲價，我們的生活只要與其他國家有關，基本都離不開外匯。只是商家將匯率統一換成了新台幣，方便大眾理解與交易，只是你覺得金額看起來好像很小，所以不需要在意。
世界上所有的穩定都是相對的
貨幣價值時刻都在變動，沒有真正穩定的貨幣。當今天你用30000台幣買一支iphone，你覺得是穩定的那是因為1台幣=1台幣。但如果你來到了美國，今天刷卡買1000美金的iphone需要32000台幣(1 USD=32 TWD)，下個星期不幸台幣貶值(1 USD=32.6 TWD)，則你要花32600台幣，或許你就不會覺得貨幣那麼穩定了。
歷史也告訴我們，貨幣的穩定並不能永遠持續。往回看，1949年國民政府遷台，通脹鋪天蓋地，於是政府一聲令下，舊台幣通通換成新台幣，這樣的歷史至今也就70多年。那無疑是一次巨大的財富掠奪，當時的台灣人為了一群人的昏聵、無能還有貪婪買單。只是人總是健忘的，總覺得今天的現世安穩，會永遠持續。事實是我們有太多惡性通脹的案例，土耳其里拉、辛巴威幣、阿根廷披索，無數案例都告訴我們法幣的穩定不是必然，而是相反的，法幣價值的暴跌只是時間早晚的問題。
常有人說，虛擬貨幣就是個騙局，但法幣還有現代國家體制也不遑多讓
法幣的法指的就是法令，他是央行所謂宏觀經濟調控、現代貨幣理論等等名詞下的統治工具。回到最初的起點來看，法幣唯一的功能就是用來交稅，交稅的本質就是獲得政府承諾的安全保障，而這個保障來自於政府契約。政府從來沒有保證過法幣具備價值儲存的基礎。我們明明就活在一個持續通脹的世界裡，價值穩定都是我們自己幻想出來的。
社會保險、銀行體系其實都是一場騙局，只是會破的叫龐氏，不會破的騙局都是房間裡的大象
在當今銀行的體系設計下，只要所有的用戶去擠兌，不，事實上只要向銀行取出10%以上的資產，所有的銀行的現金都會不足。這聽起來就是巨大的龐式騙局，但如果說你認為這是一場騙局，那麼可以說整個現代經濟都是騙局一場。但事實上，這不是詐騙，是一次人類想像力驚人的發揮。真正讓銀行得以存活甚至大發利市的，其實是我們對未來的信任。哈拉瑞，人類大歷史
那我們把焦點看回台灣，健保、勞保、國民年金，這些由政府主導的社會保險，根本不可能持續，越來越多的老年人口，越來越多領錢的人，越來越少繳錢的人，收入減支出只要長期為負，最後不註定是個騙局嗎？
擺在前面的大概幾種可能：削減領錢速度（得罪老人流失選票）、加稅（掠奪勞動人口流失選票）、印錢補貼（全民承擔），會得罪人的前兩者大概都不會是選項，柯文哲已經示範過一次了。最後的選擇就是全民共同承擔，或者我們說共同富裕。反正只要貨幣持續貶值，政府就可以發債，兌現承諾，畢竟勞保承諾的是法幣，從來都不是實質購買力。
印鈔不重要，重要的是信心
出事了就印鈔，疫情要印鈔、經濟危機要印鈔、反恐戰爭也要印鈔，未來肯定還會有危機，說不定是個蟲蟲危機，那解決方案肯定還是要印鈔。但拜登或川普或世界上民主國家的領導人才不會在意，畢竟四年以後都跟他們沒關係。而這些印出來的美元的基礎為何？1971年尼克松取消金本位以後，價值基礎早已不是黃金，表面上看是美國的大兵還有戰鬥機，但實際上反映的還是全世界對美國的信心。
我們相信美元、相信政府、相信銀行，因爲只要我們堅定信仰，泡沫就不會破裂。反之亦然。
寫到這裡，虛擬貨幣的價值就不言而喻：所有的價值基礎都是共識
美元之所以有價值是因爲我們相信美國，中本聰創造的BTC之所以有價值，是因爲全世界有足夠多人願意相信他有價值，否則BTC的本質和狗狗幣一樣，其實就是個沒有用的迷因。這個世界其實就是一場大型的定義遊戲，誰能定義規則、讓足夠多的人達成共識，就能夠獲得巨額的財富與影響力。
那麼如何獲得/建立信心，這時候媒體的角色就很關鍵了
媒體的功能，說好聽的叫做宣傳，說難聽的叫洗腦。沒辦法，大部分的人都沒有獨立思考的能力，部分有獨立思考能力的人，又沒有說真話的勇氣，於是我們經常被帶風向。也才有所謂的，反媒體壟斷。
探討完法幣與虛擬貨幣，接著試著說法律，這個國家的秩序基礎
2024年5月1號，幣安的創辦人CZ被美國判了4個月徒刑，可以說是歷史上值得記錄的一天。美國政府控告幣安違反反洗錢法，資助恐怖主義、危害社會安全，然而就在前一天，美國政府剛剛放寬了對俄羅斯的石油出口禁令，允許美國的銀行與俄羅斯交易。所以你說，這法律有什麼道理？又或者，我們看看歐洲，一面向俄羅斯實施制裁，一面向俄羅斯納稅，這種神操作我只能說，大家都思路清奇，一碼歸一碼。
或者，讓我們回顧歷史，擁有黃金合法嗎？酒精合法嗎? 煙草合法嗎? the list goes on and on，最後就是符合掌權者利益的就合法，其餘的就應該被視為女巫吊起來毒打一頓。這是社會運行的底層邏輯，我們就活在一個由草台班子組成的世界，他們沒有比較高明，只是恰好歷史是由勝利者所撰寫，宣傳機器是由權力中心所掌握。所以如果要合法，我們就必須遵守掌權者制定的遊戲規則，不管他是否有道理。（推薦閱讀：門口的野蠻人，看完每次喝桂格食品都會想到雷諾茲菸草公司）
歷史重來都是贏家書寫，群眾需要的只是一個解釋，一個故事，永遠不是真相。說的多了，就變成真相了。流動性最大的，就變成世界貨幣了。- Dovey
那麼下一個問題是，為什麼大家要遵守法律？因為解決問題的終極方案還是暴力
試想，今天大家為什麼會遵守秩序，例如你欠A錢，但你並不想還錢，這時候有兩個可能的結果，文明的A把你告上法院，法院判決你敗訴，但你還是不想還錢，最後的下場就是會被強制執行。你無法拒絕，因為警察會把你痛打一頓。或是不幸你遇到不文明的B，可能直接派出暴力份子照三餐問候，最後你還是被痛打一頓。這幾種方式的最後解方都是暴力，而國家恰好是這樣一個合法的暴力機器。
好的，看到這裡，我們知道貨幣的基礎是共識，法律的基礎是利益集團的偏好，又因爲暴力的存在，所以不得不守規矩。那麼，下個問題是，加密貨幣有符合美國的利益嗎？
私以為，美國完全沒有禁止加密貨幣的道理，加密貨幣的普及能幫助美元收割全世界。首先，加密貨幣的交易對，主要還是以美元定價，比如BTC/USDT，這大大增加了美元的使用場景。其次，用戶需要以美元鑄造美元穩定幣，作為進入加密世界的基礎，而只要持有美元穩定幣可以通過Stripe, Visa等渠道交易，相當於擴大了美元的使用基礎。
最後，加密貨幣的普及，幾乎可以說幫助了外匯管制的國家人民，一個取得美元的渠道。比如你可以挖礦，用本國貨幣(RMB)付電費，然後取得BTC，之後賣成美元，輕鬆繞過資本管制，這不就是美國一直希望打造的，一個自由流通的全球貨幣體系。幾乎可以說，加密貨幣的規模化能夠成為美國收割全球資本的一大助力。
參考資料
所謂「我不投資」，就是 all in 在法定貨幣 https://www.thenewslens.com/article/176520
變動中的世界秩序 https://www.thenewslens.com/article/166820/page3
The Network State https://thenetworkstate.com/
